[2008-06-11]
Funkcjonariusze mogą w postępowaniu dyscyplinarnym wybrać dowolnego obrońcę
Rzecznik Praw Obywatelskich zauważył, iż takie przepisy odbierają funkcjonariuszom uprawnienia do ustanowienia obrońcą w postępowaniu dyscyplinarnym adwokata czy radcy prawnego, co uniemożliwia realizowanie istotnego elementu prawa do obrony zagwarantowanego każdemu w art. 42 ust. 2 konstytucji. W praktyce oznaczało to zmniejszenie szansy na skuteczną obronę, bowiem wyznaczani pełnomocnicy nie zawsze byli profesjonalnymi obrońcami. Dodatkowo pełnomocnik mógł pozostawać z obwinionym w postępowaniu dyscyplinarnym w zależności służbowej, co powodowało że obrońca nie był niezależny.
Nowelizacja poszerza krąg osób, spośród których obwiniony w postępowaniu dyscyplinarnym może wybrać obrońcę. Warto zauważyć, że zmiany prawne mają zastosowanie również do postępowań wszczętych przed wejściem nowelizacji w życie. Oznacza to, że obwiniony może ustanowić jako obrońcę dowolnego adwokata albo radcę prawnego w postępowaniach rozpoczętych przed nowelizacją ustaw.
Podstawa prawna:
• Ustawa z 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jedn. Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 z późn. zm.);
• Ustawa z 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 234, poz. 1997, z późn. zm.);
• Ustawa z 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 96, poz. 667);
• Ustawa z 28 marca 2008 r. o zmianie ustawy o Policji oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 86, poz. 521).
Maciej Mekiński
radca prawny,
redaktor merytoryczny poradnika
„Odpowiedzialność w sektorze finansów publicznych”
